内皮壳四室，肾形。各室大小与结构均相似，宽约为长的2倍，具大小相异排列不规则的圆孔。近心端两室纵列上(肾腰处)各有3-4孔，横列上有7-8孔，大部分的圆孔均内陷，因此孔缘相对地变成高岗。由于折光关系，各孔间桁连成的骨架看去像多角形镜框。远心端两室开孔内陷较少，基部有粗桁条与近心端两室外缘相连，并构成许多大孔。外缘有许多大骨针；大骨针呈圆形至侧扁形。大骨针末端削尖，中段生出分枝，分枝相连组成外皮壳顶端部分。
外皮壳中间部分网孔较细密，并略呈圆形，排列不规则；两端部分网孔稀疏，孔较大，呈钝三角形；桁条瘦如脉络。从全壳看，大部分皮壳中段均呈圆筒形，有略微收缩的横缢，但亦有类似Popofsky(1912)的标本，皮壳中段向外膨凸。
两重髓壳同心，压扁形(纵轴方向)，宽度约为内皮壳横缢长度的1／3。
标本测量(微米) IOAS-R81全壳长(纵轴)329、宽(赤道轴)144，内皮壳长(四连壳)123、宽82。
标本采集地 东海28°-28°30′N，122°30′-124°E(1959年10-12月)。

Popofsky于1912年建立新种Peripanartus pachystylus时曾怀疑Haeckel(1887)的 Panartus tetrathalamus是该种的发育期幼体，因为二者结构相似，区别是后者没有外皮壳。但Popofsky采到的标本很少，所以未敢肯定二者是同种。Tan et Tchang(1976)采到大量标本看到一系列自幼体到成体的标本(如图194a-h)，证明Panartus tetrathalamus Haeckel 1887确是Peripanartus pachystylus Popofsky 1912发育期中的一个阶段。从图194b-c可以看到幼体外皮壳稀小，内皮壳的外缘逐渐生出骨针。这时期具Panartus属的特征(即具简单皮壳和两重髓壳，主轴两极上无极针或极管)Tan et Tchang称之为“Panartus发育期”。到了图194d-f时，外皮壳已蔓生延到两极帽的侧缘，两内皮壳顶极上的骨针延长变粗，此时具Panicium属的特征(即具简单外皮壳与双重髓壳，主轴两极上具相对的顶针，或具一组极针)，Tan et Tchang称为“Panicium发育期”。至图194g，h时，发育已成为成体，其中图g与Popofsky的标本(Popofsky 1912，pp．123-124， pl．8 fig．1)十分相似，很难找出有更大的差别，这应与Popofsky的标本是同种。由此看来，无疑P．tetrathalamus确是P．pachystylus的幼体，故Tan和Tchang认为，前者应归并，作为后者的同物异名。但据优先权律，前者的名称创立较早，应予保留。


由于Panartus tetrathalamus个体发育期间的形态具两个属的特征，使人们感到 Haeckel所建立的Panartus和Panicium属的划分存在着问题，Haeckel认为，这两个属的区别是主轴两极骨针的有或无，或具成组的极针。根据现有的标本来看，主轴两极骨针的有或无，或是否成束都是相互交错，难以截然划分，在发育期的标本是这样，成体的也是如此。例如本标本、图194i-j，它们的主轴两极上有单根骨针或成束的骨针，或一极有成束骨针而另一极似无针或发育不全。这样，把他们归到上述任何一属均感不妥。因此 Tan et Tchang考虑，如把这两属归并合为一属也许更合乎自然分类。但这种修订工作要待今后条件更充分时进行才成，故本标本仍暂列于Panartus属。

东海西部(1959年10-12月)。Haeckel报道本种系世界性种，分布于地中海、大西洋、太平洋的各个不同深度的水层。